経済学者は人民元或いは過小評価されていないと語っています。

＜p＞世界銀行は、世界の定価の見直しについて、世界経済の実態に関する各界の人々の疑問を引き起こしています。昨日多くの刊行物がこの銀行が発表した新しいデータを利用して、アメリカは来年に一世紀にわたる世界トップの経済強国という肩書きを失うと発表しました。

＜/p＞

＜p＞今日では、ピーターソン国際経済研究所（Peterson Institute for Internationl Economics）の経済学者マーティン・ケスラー（Martin Kessler）とアーヴィッド・サラマネン（Arvind Subramanian）はこれらのデータを利用して結論を出しました。人民元は過去数十年間で、現在の状況は違っていますが、現在はすでに過小評価されています。

＜/p＞

＜p＞この二人の経済学者は「（世界銀行の）この予想は歴史的に大きな意義があるかもしれない。

中国の「重商主義」の終焉が目の前にあるかもしれません。世界の他の国がほっとします。

＜/p＞

＜p＞＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp＞世界銀行＜a＞「購買力平価」（purrhasing power parity）の計算方法を利用して、世界の各経済体の規模を再評価することを目的としています。これは各国によって＜a.href=www/www.comのレベルを計算するためです。総生産を合理的に比較する。

普通、このような比較は発展途上国が実際にそれほど貧しくないということを表しています。

＜/p＞

＜p＞ケスラーとサボラマニアンは、新しい「購買力平価」の方法を使って推計したところ、2011年から2014年3月までの間に、中国の一人当たりのGDP成長速度はアメリカより13ポイントぐらい高いということです。変換した後、人民元は3.2%ぐらい高くなるということです。

これに対して、同期の人民元の実際の切り上げ幅は7%に達しました。

つまり、この期間は人民元の切り上げ速度が速すぎて、これまでのところ、人民元の切り上げ速度が速くないことによる格差を補いました。

二人はこれに基づいて結論を出しました。「2014年の人民元はすでに公正価値に達しました。」

＜/p＞

＜p＞しかし、一つの通貨を評価するのは容易ではない。

異なった経済学者は異なった方法を使って、異なった結論を出すことができて、特にこのような貨幣が明らかに上昇していませんかます値下がりする情況の下で更にこのようです。

＜/p＞

＜p＞しかし、ピーターソン国際経済研究所のこの二人の経済学者の結論は中米両国の立場に影響を与える可能性が高いです。

過去数年間、アメリカ合衆国議会はずっと人民元問題を政治問題として扱っていましたが、アメリカ合衆国議会の目標は日本円でした。

逆に見ると、発展途上国はアメリカがFRBの債券購入計画を通じてドルの価値を押し下げたと非難しています。

しかし、ケスラーとサボラマニアンの結論が出たら、中国政府は通貨政策が合理的であると堂々と宣言します。アメリカ合衆国議会はこの計算結果に対して無視した方がいいです。

＜/p＞

＜p＞一方、アメリカ商工会議所（US Business and Industry Council）の経済学者、アラン・トニーソンはケスラーとサーブ・マティーンの計算結果に対して反対意見を持っており、同理事会はいつも中国政府がフランスを設立してアメリカの輸出者に為替レートの優位性を喪失させたと非難している。

＜/p＞

＜p＞この2つの観点の違いと論争は、近いうちに解決できないかもしれません。いつまでも一致できないかもしれません。

今年の夏には、＜a href=「http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp」＞国際通貨基金＜a＞（IMF）も人民元価値に対する評価報告書を発表し、昨年は人民元の価値が「温和」に過小評価されたと発表しました。つまり、5%から10%程度まで過小評価されました。

＜/p＞